Иван III Васи́льевич Великий

1440 г.Октябрь 1505 г.
Миниатюра «Титулярника», 1672 г.
«Исторические» портреты

Великий князь московский с 1462 г.

В 1446 г. вместе с матерью встречал в Переяславле-Залесском отца, возвращавшегося из казанского плена. В том же году присутствовал с отцом на богомолье в Троице-Сергиевом монастыре, когда Василий II был схвачен удельным можайским князем Иваном Андреевичем. Верные великому князю люди спрятали княжичей Ивана и его брата Юрия в монастыре, а затем отвезли в с. Боярово, вотчину удельных князей ряполовских, которые отправили их в хорошо укрепленный Муром и там охраняли. Однако туда вскоре прибыл митрополит Иона, которому мятежный удельный князь Дмитрий Юрьевич Шемяка142017(18) июля 1453, захвативший великий стол, поклялся, что не только оставит детей великого князя на свободе, но и назначит им удел. Когда княжичей привезли в Переяславль-Залесский к Шемяке, тот нарушил слово и отослал их к ослепленному отцу в Углич. Вскоре Шемяка вынужден был отпустить Василия II с детьми из заточения и дал ему в удел Вологду. Василий со всей семьей тотчас же отправился в Кирилло-Белоезерский монастырь, где его игумен освободил великого князя от клятвы, данной последним Шемяке в том, что он не будет домогаться великокняжеского престола. Оттуда он отправился в Тверь, где был принят с большим почетом.

В 1447 г. 7-летний Иван был обручен в Твери с 5-летней дочерью великого князя тверского Бориса Александровича Марией. После своего восстановления на московском столе Василий II постоянно держал Ивана рядом с собой, будь то заседания в Боярской думе или выезды на богомолье, приемы иностранных послов, заключение договоров и т. д., стараясь приучить окружение и народ к мысли о своем преемнике.

В 1448 г. Иван находился в войске, отправленном против казанского хана Мамутека.

В 1449 г. вместе с отцом ходил против Шемяки.

С 1450 г. упоминался как великий князь — соправитель отца во многих официальных грамотах.

В 1451 г. вместе с отцом ходил на север собирать войско для отпора рати ордынского царевича Мазовши.

В 1452 г. венчался с Марией Борисовной. В том же году ходил с войском на р. Кокшенга против рати Дмитрия Шемяки.

В 1454 г. вместе с братом Юрием участвовал в охране рубежей на р. Ока от татарского царевича Салтана. В 1458 г. у него родился первенец — сын Иван (Иван Иванович Молодой).

В 1459 г. снова находился на Оке во время попыток прорваться во внутренние районы Московского княжества хана Большой орды footnoteБольшая Орда14331502 гг.Великая ОрдаТатарское государство, возникшее в 1433 г. на причерноморских землях между Доном и Днепром в процессе распада Золотой Орды.Смотреть полностью Кичи-Ахмата. В 1460 опять был послан отцом на южную границу против татарского набега.

В 1462 г. умер Василий Темный, и Иван Васильевич занял московский престол. К этому времени в Московском княжестве сохранялись уделы, которыми владели его братья Юрий, Андрей Горяй, Борис и Андрей Меньшой, а также двоюродный дядя — еврейский князь Михаил Андреевич. Самостоятельными оставались тверские, рязанские, ярославские и ростовские князья. Особняком в этом ряду существовали Новгород Великий и Псков.

В 1462 г. Иван Васильевич подтвердил договор, подписанный еще его отцом с Михаилом Андреевичем?1486, но в 1465 г. существенно ограничил новым договором права и владения последнего.

В 1463 г. ярославские князья сами уступили Москве свои вотчины и поступили к Ивану на службу. Ростовские князья владели половиной Ростова до 1474 г., а затем продали ее великому князю и тоже поступили к нему на службу.

В 1472 г. умер без потомства и без завещания его брат Юрий. Иван взял его удел на себя, но вскоре из-за недовольства остальных братьев вынужден был уступить им часть владений покойного, выговорив, однако, за это несколько выгодных условий для себя.

В 1480 г. у него снова нчались трении с братьями. От него к волоцкому князю Борису Васильевичу144994 отъехал князь И. В. Оболенский-Лыко, которому великий князь приказал заплатить жителям Великих Лук и Ржева значительную сумму в качестве компенсации за разорение их владений. Великий князь, вопреки старинному праву отъезда вассалов, послал своих слуг в удел брата схватить неплательщика, однако Борис отказался выдать князя Лыко, и Ивану пришлось применить силу. Тогда братья, недовольные разделом имущества Юрия и тем, что ничего не получили от старшего брата после присоединения к Москве Новгорода Великого, восстали против него. Они двинулись к Новгороду, надеясь найти там поддержку. Иван Васильевич безуспешно пытался уговорить их не ссориться с ним. Лишь со второй попытки архиепископ Ростовский Вассиан Рыло сумел уговорить их вступить с великим князем в переговоры. Братья отправили послов к великому князю, но в то же время попросили помощи у польского короля Казимира IV Ягеллончика144792. Иван согласился сделать некоторые уступки, поскольку должен был все свои силы бросить против татар, появившихся на южной границе. Однако братья не пошли ему навстречу, пытаясь воспользоваться ситуацией. Когда же Казимир отказал им в помощи, а татары бежали в свои улусы, они пошли на попятную, но тогда уже великий князь отказался пойти на переговоры. Лишь с появлением на р. Угра хана Ахмата145981Иван вынужден был отдать им несколько волостей, чтобы привлечь их дружины на борьбу с Ахматом.

В 1481 г. великий князь подписал с братьями сепаратные договоры, чем сумел разъединить их, уменьшив таким образом для себя опасность в их сговоре против него. В том же году умер вологодский князь Андрей Васильевич Меньшой, и великий князь получил по его завещанию весь удел покойного в уплату за долг Андрея Меньшого старшему брату в 30 тыс. руб. В 1484 г. умерла мать конфликтовавших между собой сыновей, в значительной мере смягчавшая их ссоры.

В 1486 г. Иван заключил с оставшимися в живых братьями (Андреем Горяем и Борисом) новые договоры и обязал их не сноситься с посторонними владетелями и не претендовать на земли великого князя.

В 1491 г. Андрей Горяй с сыновьями Иваном и Дмитрием были схвачены и посажены в тюрьму за то, что не прислали свои полки по просьбе великого князя , а удел их был присоединен к Москве. Андрей умер в заточении в 1494 г. Вскоре умер Борис, оставив свой удел сыновьям Федору и Ивану. Иван Борисович, умирая в 1503 г., завещал свою часть великому князю, называя его в грамоте государем. Еще до того Иван Васильевич присоединил к своим владениям Верейское княжество.

В 1482 г. верейский князь завещал после своей смерти свою вотчину Белоозеро великому князю. Но уже в 1485 г. Иван отнял у него удел за то, что Мария, жена сына Михаила Андреевича Василия, племянница Софьи Фоминичны, получила от последней в подарок некоторые драгоценности, оставшиеся от первой жены великого князя. Василий Михайлович бежал в Литву, а отцу его удел был возвращен лишь пожизненно и как служилому князю. Иван Васильевич приглашал Василия после смерти отца в том же году вернуться, но тот не принял этого приглашения. Великий князь тверской Михаил Борисович1453 (шурин Ивана III) жил сначала в мире с Иваном, подтвердил свой прежний договор, подписанный еще при Василии Тёмном, и помогал своему зятю в обоих новгородских походах. Но после присоединения Новгорода к Москве, избавления от татарского ига и расширения владений Ивана за счет уделов братьев тверской князь понял, что и ему не миновать участи родственников великого князя. Чтобы как-то предотвратить присоединение Твери к Москве, Михаил Борисович женился на внучке Казимира и заключил договор с поляками, нарушавший все его прежние обязательства перед Москвой.

В 1485 г. между Тверью и Москвой началась война, закончившаяся поражением Михаила. Следствием явился новый договор, в результате которого Твери пришлось сделать некоторые территориальные уступки, а великий князь тверской перестал быть для Москвы равноправным союзником. Иван начал постепенно теснить Тверь: в пограничных спорах, если тверичи жаловались на москвичей, то всегда проигрывали, а если москвичи жаловались на тверичей, то всегда находили поддержку у великого князя. Начался массовый исход служилых людей из тверских волостей в московские. При таком обороте дел Михаил вновь решил обратиться за помощью к Казимиру, но его гонец был перехвачен. Иван Васильевич начал военные действия против Твери и в сентябре того же года осадил столицу Михаила. Спустя короткое время многие тверские бояре явились в стан Ивана с просьбами о приеме их на московскую службу. Михаил бежал в Литву. Вся Тверь присягнула на верность великому князю московскому, который принял на свою службу всех явившихся к нему бояр и особыми грамотами подтвердил их права на-свои владения. Тогда же Иван Молодой был провозглашен великим князем тверским, а наместником в Твери был оставлен московский боярин В. Ф. Добрынский-Образец. В 1492 г. все тверские земли были переписаны по московски, в сохи.

В 1467– 1480 гг. правительство Ивана III успешно боролось с Казанским ханством, которое с 1487 г. попало под сильное политическое влияние Руси. Сношения Ивана Васильевича с Золотой Ордой footnoteЗолотая ОрдаУлус ДжучиФеодальное государство, основанное в начале сороковых годов XIII в. ханом Батыем, сыном хана Джучи, в улус которого (выделен в 1224 г.) входили Хорезм, Северный Кавказ.Смотреть полностью, уже к тому времени значительно ослабевшей, но сохранявшей номинально верховную власть над Русью, были постоянно недружелюбными. Москва не скрывала, что тяготится прежней зависимостью. Иван III сам ни разу не ездил в Орду на поклон к хану, выход платил нерегулярно, что побудило Сарай к активным действиям для удержания Руси в сфере своего влияния и поискам союзников против нее прежде всего в лице Литвы. Еще в 1470 г., когда новгородцы запросили помощи у Казимира против Москвы, тот отправил в Золотую Орду специального посланника, чтобы побудить хана Ахмата к выступлению против Ивана III . Хан тогда не смог из-за нападения на Сарай вятчан выполнить просьбу Казимира и лишь летом 1472 г. двинул свои войска на Русь. На Оке он встретил мощный отпор, не решился переправляться через нее и ушел в Степь, предав огню Алексин.

В 1474 г. между Иваном III и Ахматом был заключен мир, причем великий князь в Орду послал вместо себя Н. Басенка, который вернулся в Москву с ханским послом в сопровождении большого количества татарских купцов. В 1476 г. Ахмат потребовал к себе в Орду самого великого князя, который, однако, вместо себя отправил к хану посла М. Я. Бестужева. Во время второго похода московской рати на Новгород Казимир снова просил Ахмата воспользоваться отсутствием в Москве основного войска и напасть на Русь. Однако хан и на этот раз опоздал и двинул свои войска, когда с Новгородом уже было покончено.

В апреле 1480 г. в Москве было получено известие, что хан собирает большое войско для похода на Русь. Сразу же на Оку были посланы большие силы. В конце июня в Коломну прибыл и великий князь. Ордынское войско подошло к реке, когда русские полки уже приготовились для отражения противника. Поняв, что в этом месте переправа невозможна, Ахмат повел своей войско на запад, чтобы через литовские земли попытаться прорваться во внутренние районы Московского государства. Хан был уверен, что Казимир ждет его со своими полками, чтобы совместным ударом обрушиться на русских. Однако последние тоже двинулись на запад и раньше татар заняли рубежи на р. Угра, разделявшей тогда литовские и московские владения. Одновременно с этим Москва стала готовиться к осаде на случай прорыва татар. Во время марша русской рати на запад Иван III приехал из Коломны в Москву, что послужило причиной для обвинений его в трусости. Некоторые летописи сообщают, например, что посадские люди, перебиравшиеся со своим скарбом под защиту крепостных стен Кремля, встретили великого князя , якобы, следующими словами: «Ты, государь великий князь, в спокойное время строго нами правишь и дани берешь большие, а теперь, раздражив хана тем, что ему дани не платишь, оставляешь нас на расправу татарам». По словам летописца, архиепископ Ростовский Вассиан Рыло встретил великого князя обидными укорами и назвал его «бегуном». Встретив такой прием, Иван III решил не оставаться в Москве, а отправиться в с. Красное. Его сын Иван (Молодой), напротив, несмотря на уговоры отца и приказ вернуть его в Москву, данный воеводе князю Д. Холмскому, остался при войске. Особенно много разговоров было о том, что великий князь отправил свою жену Софью Фоминичну и сына Василия на север, подальше от столицы. Однако другие летописи описывают события тех месяцев не в таких мрачных и враждебных великокняжеской власти красках. Именно в этот приезд в Москву Ивану III при посредстве матери удалось примириться и договориться с братьями о совместном выступлении против татар. Вскоре после этого его торжественно, с хоругвями и крестами, проводили к войску. По пути к р. Угра великий князь остановился в Кременце, в 30 верстах от г. Медынь, куда подошли его братья со своими дружинами. Оттуда же он отправил к Ахмату посла с мирными предложениями, но переговоры не состоялись. Оба войска по-прежнему стояли друг против друга на противоположных берегах реки, не решаясь начать военные действия. Когда Угра замерзла, Иван III отвел свои войска к Кременцу, а затем еще дальше — к Боровску, собираясь дать там генеральное сражение татарам, но Ахмат не пошел за ним, как грозился ранее. Татары неожиданно стали спешно сворачивать свой лагерь, а затем побежали в Поле. Видимо, хан понял, что напрасно ждал поддержки от Казимира, а тут еще грянули морозы, люди стали гибнуть от холода и голода, а кони — от бескормицы. Иван III при возвращении в Москву был встречен с ликованием и благословениями тем более, что эта победа не стоила каких-либо жертв. 1480 г. считается концом татаро-монгольского ига над Русью.

Самым важным шагом Ивана III в объединении Руси было присоединение Новгорода Великого. Почти все московские князья постоянно боролись с Новгородом, часто выходили победителями в этой борьбе, брали с него большие деньги, но до конца не могли подчинить его своей воле. После смерти Василия Тёмного между новгородской боярской верхушкой и Москвой отношения были весьма натянутыми, а с вокняжением Ивана III стали просто враждебными: задерживались пошлины, выплачиваемые Москве, наместники великого князя подвергались унижению и глумлению, часто их насильно высылали за пределы наместничеств. Иван III конечно же, знал о существовании в Новгороде мощной пролитовской группировки, стремившейся уйти из-под нараставшего влияния Москвы, и о яростной борьбе с промосковской партией, но пока не вмешивался, ограничиваясь лишь напоминаниями о том, чтобы новгородское духовенство не имело никаких сношении и договоров с литовским митрополитом-униатом, ставленником Исидора, что было бы явной изменой православию.

В 1470 г. в Москву с ответным посольством по земским делам прибыл новгородский посадник В. Ананьин, сторонник пролитовской партии. Когда его попросили рассказать о последних событиях в Новгороде, он заявил, что не имеет на то полномочий и отказался отвечать. Иван III отпустил его с предостережением новгородцам, чтобы они прекратили чинить препятствия московским служилым людям в отправлении их обязанностей, а также от связей с литовцами и поляками. Тогда же в Псков был отправлен гонец с грамотой, в которой великий князь приказывал начать подготовку к военным действиям против Новгорода. Псковичи тут же сообщили об этом новгородцам и предложили свое посредничество, которое с ходу было отвергнуто, а сам факт появления в Пскове такой грамоты вызвал в Новгороде бурю негодования противников Москвы. Псков ответил великому, князю, что готов помогать ему против новгородцев. В Новгороде между тем не пустили в Москву ставиться в архиепископы вновь избранного на вече Феофила. Победу на вече, собранному по случаю угроз великого князя, одержала пролитовская партия, и к польскому королю. Казимиру было отправлено посольство, заключившее с ним догрвор о подчинении ему Новгорода, несмотря на увещевания И. III В. и митрополита Филиппа.

В мае 1471 г. великий князь послал в Новгород объявление о войне, отправил несколько отрядов в Заволочье и Двинскую землю, а в июне основное московское войско двинулось на Новгород под командой самого Ивана III , взявшего с собой братьев Юрия, Бориса и Андрея Меньшого, а также Верейского князя Михаила Андреевича с сыном Василием и касимовского царевича Данияра. В Москве были оставлены Андрей Горяй и Иван Молодой. В Торжке к московской рати присоединились тверичи, а из Пскова прибыло посольство, сообщившее, что псковичи сложили с себя крестное целование Новгороду. Им было приказано немедленно выступать. В конце июня московский воевода князь Д. Холмский столкнулся с новгородской ратью у Коростыни, на берегу Ильменя, и обратил ее в бегство. В середине июля он разбил наголову новгородцев в Шелонской битве1471. В плен попали, многие именитые новгородские мужи, среди которых оказался и степенный посадник Д. И. Борецкий?1471. В обозе у него нашли подлинник договора с Казимиром. В конце июля в Старой Руссе он и еще трое других знатнейших пленника были казнены по приказу великого князя, а 50 менее знатных житьих людей были отправлены в оковах в московскую и коломенскую тюрьмы. Иван III расположился станом на берегу Ильменя, куда вскоре прибыло новгородское посольство. Лишь через несколько дней оно было принято великим князем, который после многочисленных просьб 11 августа подписал в с. Коростынь мирный договор с Новгородом, по которому последний обязался вернуть Москве захваченные у нее земли, платить великому князю «черную» дань (видимо, поголовный сбор с Чёрных людей), а митрополиту — судные пошлины, признавал за, великим князем высшую судебную власть, отказывался от всяких сношений с польским королем, ставил бы архиепископа только в Москве и, кроме того, должен был заплатить великому князю контрибуцию в 15 тыс. руб. (около 70 пудов серебра). Иван III целовал крест на соблюдение условий мира. В сентябре того же года великий князь торжественно вернулся в Москву, а в декабре, по ходатайству архиепископа Новгородского Феофила, были освобождены все заточенные новгородские пленники.

В 1472 г. московский воевода князь Федор Пестрый привел к повиновению Пермь Великую, уступленную Новгородом Москве, но не желавшую подчиняться новому господину. В Новгороде между тем продолжались свары между сторонниками и противниками Москвы, кончавшиеся взаимными грабежами и даже убийствами.

В ноябре 1475 г. в качестве верховного судьи в Новгород прибыл великий князь, пробывший там до конца января следующего года. Он скрупулезно разбирал взаимные жалобы новгородцев, а затем велел заключить под стражу несколько главных обидчиков, как правило, сторонников группировки, враждебно настроенной к Москве. Окончив суд, Иван III стал принимать и давать пиры. По старинному обычаю ему было преподнесено множество подарков. В это время в Новгород прибыли шведские послы, принятые им, но договор с ними, по обычаю, он велел подписать от имени Новгорода. Уезжая из города, Иван III , также по обычаю, не взял никаких даров.

В феврале 1476 г. он вернулся в Москву. Вскоре туда же прибыл архиепископ Феофил с ходатайством об освобождении заключенных, но успеха не добился. В феврале 1477 г. в Москву прибыли обычные послы — Подвойский Назар и вечевой дьяк Захар, которые при встрече назвали Ивана III не «господином», как раньше, а «господарем» (государем). Назад посольство с посланниками великого князя прибыло в Новгород с вопросом великого князя, какого они хотят государства в связи с тем, что великий князь был назван ими новым титулом, предполагавшим большую зависимость Новгорода от Москвы. Этот вопрос вызвал в Новгороде в течение 6 недель сильные волнения. Наконец московские послы были отпущены домой с наказом передать великому князю, что смута эта произошла из-за злого умысла некоторых людей, а новгородцы, дескать, просят великого князя держать их во всем по старине. Иван III сделал вид, что весьма оскорбился тому, что новгородцы сначала предложили ему «государство», а затем его «снимают». Этот случай явился явным предлогом для Москвы, чтобы окончательно подчинить себе Новгород. 30 сентября туда было послано объявление войны, а в октябре из Москвы выступила огромная рать во главе с великим князем, который оставил охранять Москву Ивана Молодого.

Новгородских посланцев, ехавших в Москву за охранными грамотами для «больших» послов, он велел задержать. В пути к нему присоединилось тверское ополчение, а в Псков был послан приказ выступить на Новгород. Лишь в ноябре Иван III отпустил новгородских посланцев с «опасными» грамотами. В конце ноября к великому князю, стоявшему в Сытине, в 30 верстах от Новгорода, прибыли архиепископ Феофил в сопровождении пяти старых посадников — Якова Короба, Феофилакта Захарьина, Луки Федорова, Якова Федорова и Луки Исааковича Аполинарьина — и пяти представителей от новгородских концов, смиренно бивших ему челом, чтобы он помиловал свою отчину, и называвших его «государем». Великий князь ничего не ответил на их челобитье, но пригласил отобедать с ним посланников. Назавтра послы предложили боярам, сидевших с ними за столом переговоров, платить великому князю через 3 года на 4-й по 1000 руб., надеясь сохранить для Новгорода статус-кво. Вместо ответа Иван III приказал своим полкам придвинуться к Новгороду и на другой день отпустил послов, не сообщив им своих требований. Бояре, которые вели переговоры от имени великого князя, передали послам: «Князь великий говорит: захочет Великий Новгород нам бить челом и он знает, как ему нам бить челом». К 30 ноября город был уже плотно обложен московскими войсками. Внутри него происходила яростная борьба между сторонниками и противниками Москвы, причем последние призывали народ стоять до конца. Победила, однако, промосковская партия, призывавшая идти на все уступки. 4 декабря в стане великого князя во главе нового посольства появился владыка Феофил, вынужденный возвратиться с тем же. Наутро послы вернулись и повинились в том, что Назар и Захар назвали великого князя государем по воле Новгорода, на что им был дан ответ: «Если так, то вы все провинились перед великим князем и вот его воля: он хочет государствовать в Новгороде, как на Москве». Им было дано 2 дня для размышления, после чего послы вернулись и предложили разные условия со своей стороны. Московские бояре отказались их принять, мотивируя тем, что, какое же это государство, если оно ограничено какими-то условиями. Когда же послы заговорили о том, что им неведомы московские обычаи, то тут же получили ответ: «Государство наше таково: вечу и посаднику в Новгороде не быть, все государство нам держать, иметь нам в новгородской области села и земли; суд сохраним по старине, вывода не бойтеся». Новгородцы еще почти месяц думали, надеясь на смягчение позиции великого князя, пока из его уст не услышали подтверждение условий Москвы. В конце концов они приняли все условия, и теперь речь уже шла о конкретных вещах: о данях, об отбираемых великим князем монастырских землях и т. д. 18 января 1478 г. весь Новгород Великий бил челом Ивану III о принятии в его службу. Наместниками в городе были назначены братья — князья И. В. Стрига и Я. В. Оболенские. Были арестованы Марфа Борецкая с внуком, еще шестеро новгородцев, имения которых были отписаны на великого князя, а сами они были отправлены в тюрьму. После отъезда великого князя вечевой колокол был снят, отвезен в Москву и повешен на колокольне Успенского собора. Новгородцы, видимо, не смирились и после получения в 1480 г. сообщения о движении хана Ахмата к московским рубежам, начали вновь сноситься с Казимиром. Внезапно появившись у Новгорода с небольшим отрядом, Иван III начал обстреливать город, пока новгородцы не сдались на милость великого князя. Были взяты под стражу, а затем и высланы 50 чел., а Феофил, чье участие в мятеже было вскоре обнаружено, сведен с кафедры и отправлен в заточение в Чудов монастырь. Около 100 чел. было казнено, столько же семей переселили в другие города Московского государства.

В 1481, 1484, 1487 и 1488 гг. великому князю приходилось вновь и вновь посылать войска для смирения Новгорода. Результатом этого явились казни и высылки сотен и сотен людей в другие города, а взамен их в Новгород вселяли верных Москве людей из тех же городов. В 1494 г. был разгромлен Немецкий двор и разрушена ганзейская торговля с Новгородом, что нанесло сокрушительный удар по экономической мощи новгородской земли, от которого она уже никогда так и не сумела оправиться. Почти уничтожив феодальную раздробленность в Московском княжестве, покорив Тверь, Новгород и Вятскую землю, Иван III продолжил собирание русских земель и присоединил к своему государству некоторые владения, принадлежавшие на тот период Великому княжеству Литовскому, но населенные русским православным людом. Тогда же впервые в сношениях с великим князем литовским Александром Ягеллоном он начал именовать себя титулом «государь всея Руси» и настоял на его признании. Все земли, взятые силой у Литвы, Иван III считал лишь справедливым возвращением территорий, захваченных литовцами у потомков великого князя киевского Владимира Святославича. Так, в 1473 г. небольшая московская рать напала на литовские земли под Любутском.

В 1478 г. великий князь решительно воспротивился желанию Казимира получать некоторые доходы с Великих Лук и Ржева, которые шли польскому королю, когда Новгород владел этими городами. На границах между Москвой и Литвой лежала т. н. «страна князей», где находились земли мелких самостоятельных князей, из которых одни служили Москве, другие (их было гораздо больше) — Литве. Эти князья постоянно ссорились друг с другом за границы своих владений, за право владеть тем или иным городом на правах старшинства в роде и других родовых отношений. В ссоры князей, литовских подручников, вмешивались соседние и родственные им князья — московские подручники. Казимир не очень вникал в эти споры, чем воспользовался Иван III . Примерно с нач. 1480-х гг. к таким спорившим князьям нередко являлся московский посланец и заявлял, что великий князь Иван Васильевич хочет их беречь, жаловать, примет их к себе на службу с городами и областями и будет защищать те их владения, с которыми они явятся на московскую службу. Уговоры подействовали. Сначала отъехал князь Ф. И. Вельский, а чуть позже последовал еще целый ряд отъездов. Причем каждый князь вступал на московскую службу не только со своими родовыми отчинами, но и с пожалованиями, которыми его награждал за службу польский король и великий князь литовский. Среди перешедших в Москву были: удельные князья воротынские Иван Михайлович, Дмитрий и Семен Федоровичи, удельный князь мезецкий Михаил Романович, удельный князь вяземский Андрей Юрьевич, И. В. Вельский и др. Это явилось поводом для открытой войны между Литвой и Москвой, продолжавшейся несколько лет (1487– 1494 гг.) и закончившейся мирным договором, по которому к Москве отошли Вязьма, Серенск, половина Мезецкого княжества; князья белевские, одоевские, воротынские были признаны московскими подданными. Тогда же было положительно решено дело о браке Александра Ягеллона и дочери Ивана III Елены. В январе 1495 г. она с большой свитой уехала в Вильно. Оба государя пытались извлечь из этого брака выгоды: Александр надеялся, что Иван прекратит переманивать русских князей, служивших Литве, а московский князь, видимо, думал, что ему теперь это будет легче осуществлять. Отношения между зятем и тестем стали стремительно ухудшаться, когда Иван узнал о том, что его дочь пытаются обратить в католическую веру, чинят ей всякие препятствия в отправлении православных обрядов, отправили обратно в Москву всю ее свиту. В свою очередь, Иван III тянул с выводом русских гарнизонов из литовских городов и крепостей, оставшихся по мирному договору за Литвой, а также подстрекал крымского хана Менгли-Гирея14681515 и молдавского господаря Стефана?1504 к нападениям на южные литовские земли и продолжал переманивать литовских служилых князей к себе.

В 1499 г. в Москву прибыло литовский посольство. В числе вопросов на переговорах с ними возникло дело о давлении папы римского на Александра Ягеллона с целью крещения Елены по католическому обряду. В ответ на это литовские послы представили Ивану III копию тайной переписки Москвы с Крымом, добытой литовцами, в которой великий князь уговаривал Менгли-Гирея напасть на Литву. В это же время литовский вельможа князь С. И. Бельский прислал грамоту с просьбой о принятии на московскую службу, поскольку, дескать, в Литве начались крупные гонения на православие. В Вильно с сообщением об этом из Москвы был послан Д. Загряжский. После этого в Москву отъехали со своими вотчинами князья мосальские, трубецкие и др., а затем были приняты на московскую службу удельный князь стародубский Сем`н Иванович (сын можайского князя Ивана Андреевича) и новгород-северский князь Василий Васильевич Шемячич, вместе с которыми к Московскому государству отошли гг. Чернигов, Стародуб, Гомель, Любеч, Рыльск, Новгород-Северский, Брянск и др.

В Литву была послана «складная грамота», т. е. объявление войны. Одновременно в Крым и Молдавию были направлены сообщения о разрыве с Литвой и с просьбой напасть на нее. Менгли-Гирей тотчас же выступил со своей конницей, а Стефан, получивший письмо от Александра Ягеллона о том, что в Москве его дочь — вдова Ивана Молодого, попала с сыном Дмитрием (Внуком) в опалу, отказался выступить на стороне Ивана III , но в 1502 г. в войну вступил и он. Военные действия на границах начались еще задолго до официального объявления Москвой войны. Отъезжавшие князья занимали прилегавшие к их владениям литовские города и области, а затем уже московская рать под командой зависимого от Москвы казанского хана Мухаммед-Эмина?1518 и воеводы Я. 3. Кошкина стала захватывать у Литвы город за городом. Основное московское войско под командой боярина и главного воеводы князя Д. В. Патрикеева-Щени14571515 в Ведрошской битве1500 наголову разбила литовцев под командой гетмана князя К. Острожского.

В 1501 г. над литовцами вновь была одержана победа под Мстиславлем, было занято еще несколько городов, но в 1502 г. русское войско под командованием сына великого князя — Дмитрия Ивановича Жилки не смогла после длительной осады взять Смоленск. Литовцы вынуждены были сражаться на два фронта, поскольку союзники Москвы — крымский хан и молдавский господарь отвлекали на себя значительные силы Александра. Однако, когда Иван III велел псковичам двинуться в северо-восточные пределы Литвы, Александру удалось договориться с ливонскими рыцарями, и те нейтрализовали псковскую рать, которой пришлось призвать себе на помощь московские отряды. В конце концов, из Литвы прибыли послы, привезшие от Елены письма к отцу, матери и братьям с просьбой согласиться с мирными предложениями Александра и польского короля Яна-Альбрехта. В 1503 г. был заключен мирный договор, по которому все земли, завоеванные Русским государством в период этой войны, отходили к Москве, так же как и вотчины и города отъехавших к великому князю бывших литовских подручников.

После войны 1500– 1503 гг. Иван III вынудил Ливонский орден12371561 платить дань за г. Юрьев (Дерпт). В его княжение складывается централизованный аппарат власти: начинала формироваться приказная система управления, был составлен новый Судебник. Получило развитие поместное землевладение и сильно возросло политическое значение дворян. В его правление вырос международный авторитет Русского государства, установились дипломатические связи с папской курией, Священной Римской империей, Венгрией, Молдавией, Османской империей, Персией, Крымом и др. Развернулось большое строительство в Москве: Кремль, его соборы, Грановитая палата; построены каменные крепости в Коломне, Ивангороде и др. При Иване III началось оформление полного титула великого князя и «государя всея Руси» (в некоторых документах он именуется уже царем). Поскольку наследник Ивана III Иван Молодой умер в 1490, великий князь объявил своим преемником на московском престоле 7-летнего сына Ивана Молодого, а своего внука — Дмитрия. Несколько лет при дворе шла тайная борьба двух группировок за обладание престолом в случае смерти Ивана III Одна поддерживала упомянутого Дмитрия, другая — старшего сына великого князя от Софьи Фоминичны — Василия.

В 1497 г. Иван III узнал, что некоторые дворцовые дьяки и дети боярские (Ф. Стромилов, В. Гусев, князь И. Палецкий, А. Еропкин и др.) уговаривали Василия восстать против отца и избавиться от Дмитрия, причем речь уже шла о захвате казны и возможной поддержке мятежа из Вологды и Белоозера. Открылось также, что Софья Фоминична пользовалась услугами каких-то ворожей, чтобы завоевать особое расположение великого князя. Зачинщики заговора были схвачены и казнены, а бабы-ворожеи утоплены в Москва-реке. Василия отец посадил под стражу, а жену удалил от себя и стал жить «в береженьи» от нее. 4 февраля 1498 г. в Успенском соборе в присутствии митрополита Симона и всего двора он венчал внука шапкой и бармами Владимира Мономаха на великое княжение. Это было первое торжественное венчание на великое княжение в семье московских князей. Но на этом дело о престолонаследии не закончилось. В начале 1499 г. выяснилось, что Софья и Василий оказались жертвами дворцовых интриг; были схвачены самые влиятельные вельможи великокняжеского двора: князь И. Ю. Патрикеев141999, два его сына, Василий и Иван, а также князь С. Ряполовский. Все они были приговорены к смертной казни, но, по ходатайству митрополита и других иерархов, Патрикеевы были помилованы, причем младший из них, Иван, был оставлен под стражей в Москве, а отец и старший сын были пострижены в монахи. Ряполовского казнили в феврале того же года. Тогда же внук Дмитрий с матерью были удалены от двора, а Василий с Софьей снова приближены к государю. Василий был к тому же объявлен новгородским и псковским князем, что вызвало недовольство псковичей, желавших иметь у себя на княжении, как и в Москве, великого князя. Иван III ответил, что волен сажать своих детей там, где ему заблагорассудится. В апреле 1502 г. он запретил поминать Дмитрия на ектениях и посадил его с матерью под стражу. Вскоре после этого он «благословил и посадил сына Василия на великое княжение Владимирское и Московское и всея Руси самодержцем». 4 сентября 1505 г. великий князь женил сына на Соломонии Юрьевне Сверчковой-Сабуровой, а в октябре скончался.

По словам венецианского путешественника Контарини, видевшего Ивана III в 1476 г., великий князь был высок ростом, худощав, имел величавую осанку и красивую наружность. С. Герберштейн, имперский посланник в Россию в 1517 и 1526 гг., оставил краткую характеристику великого князя со слов помнивших его людей, рассказывая, что он имел такой грозный взгляд, что «женщины от него падали в обморок и что вообще все вокруг него трепетали».

Династические связи

Великий князь московский с 1425 г.

Удельный князь боровский.

Удельный князь дмитровский.

Удельный князь углицкий.

Удельный князь волоцкий.

Удельный вологодский князь.

Великий князь рязанский.

Великая княгиня московская.

Великий князь тверской с 1425 г.

Великий князь тверской.

Великая московская княгиня.

Великий князь московский с 1505 г.

Удельный князь дмитровский.

Удельный князь углицкий.

Удельный князь калужский.

Удельный князь старицкий.

Великий князь литовский с 1492 г. и король польский с 1501 г.

Князь, боярин и воевода.

В 1488 г. император Священной Римской империи Фридрих III просил у великого князя руки Ф. И. (или ее сестры Елены) для своего племянника (маркграфа Альбрехта), но Иван III нашел этот брак неравным для дочери русского государя и отказал.

Татарский царевич, крещеный в православие.

Славянская энциклопедия : Киевская Русь — Московия в 2 т. / cост В.В. Богуславский — М.: Олма-пресс, 2003.Алексеев В. Земские соборы Древней Руси. Ростов //Дон, 1905Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси XV—XVI вв. Переяславский уезд. М., Л.,1966Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы. М., 1992Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства: Вторая половина XV в. М., 1952Балязин В. Н. Политика Ивана III в Юго-Восточной Прибалтике Ц Вестник МГУ. 1964. Сер. IX. История. № 6Балязин В. Н. Россия и Тевтонский орден // ВИ. 1963. №6Балязин В. Н. Русско-имперские отношения в первой трети XVI в. // Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. Л., 1971Бауэр В. Сношения России с Германией в конце XV — начале XVI столетий // ЖМНП. 1870. № 3Бегунов Ю. К. Кормчая Ивана Волка Курицына // ТОДРЛ. М.—Л., 1956. T. XIIБегунов Ю. К. «Слово иное» — новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви // ТОДРЛ. М.—Л., 1946. T. XXБегунов Ю. К. Соборные приговоры как источник по истории новгородско-московской ереси // ТОДРЛ. М.—Л., 1957. T. XIIIБеляев И. Д. Земские соборы на Руси. М., 1902Беляев И. Д. Служилые люди в Московском государстве // Моек. сб. М., 1859Борисов H. С. Русская церковь в политической борьбе XIV—XV веков. М., 1986Борисов H. С. Церковные деятели средневековой Руси XIII—XVII вв. М., 1988Булгаков Н. А. Преподобный Иосиф Волоколамский. СПб., 1865Бущик Л. П. Иллюстрированная история СССР. XV—XVII вв. М., 1971Верещагин А. Воевода Костя Юрьев (XV в.) // Энциклопедия земли Вятской. Киров, 1995. Т. 3. Ратные подвигиВеселовский С. Б. Владимир Гусев — составитель Судебника 1497 г. // ИЗ. 1939. Кн. 5Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975Веселовский С. Б. Из истории древнерусского землевладения // ИЗ. 1946. Кн. 18Веселовский С. Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // С6. ИЗ. М., 1947. Т. 22.Вешняков В. О причинах возвышения Московского княжества. СПб., 1851Власюк А. И. О работе зодчего Алевиза Нового в Бахчисарае и в Московском Кремле // АН. М., 1958. (Вып.) 10Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.—Л., 1950Гуковский М. А. Сообщение о России московского посла в Милан (1486) // Тр. ЛОИИ. М.—Л., 1963. Вып. 5Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. // Под. ред. Черепнина Л.В. М.—Л., 1950Земсков С. М., Глазычев В. Л. Аристотель Фьораванти. М., 1985.,Зимин А. А. Витязь на Распутье. М., 1991Зимин А. А. Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. и Формирование состава Боярской думы и дворцовых учреждений // ВИД. Л., 1981. Т. 12Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV—XVI в.). М., 1977Зимин А. А. Летописные свидетельства о коронации Дмитрия-внука и заговоре Владимира Гусева (1497–1498 гг.) // Летописи и хроники. М., 1974Зимин А. А. Наместническое управление в Русском государстве второй половины XV— первой трети XVI в. // ИЗ. 1974. Т. 94Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982Зимин А. А. Служилые князья в Русском государстве конца XV — первой трети XVI в. // Дворянство и крепостной строй России XVI—XVIII вв. М., 1975Зимин А. А. Феодальная знать Тверского и Рязанского великих княжеств и московское боярство конца XV — первой трети XVIв. // История СССР. 1973. № 3Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988,Иванов П. Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах. Харьков, 1853Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1884Индова Е. И. Русская посольская служба в конце XV— первой половине XVI в. // Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1983Казакова И. А. Нестяжательство и ереси // Вопросы научного атеизма. М., 1979. Вып. 25Казакова Н. А. Русско-датские договорные отношения в конце XV — начале XVI в. // Исторические связи Скандинавии и России IX—XX вв. Л., 1970Казакова И. А. Русско-ганзейский договор 1487 г. // Новгородский исторический сб. Новгород, 1961. Т. 10Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси (XIV — нач. XVI века). М.—Л., 1956Казакова И. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975Казакова И., Шоскольский И. Русь и Прибалтика (IX — XVII вв.) Л., 1945Казанская история. М.—Л., 1954Казанский П. С. Преподобный Иосиф Волоколамский. М., 1847. 599. Казанский П. С. Село Новоспасское, Деденево тож и родословная Головиных, владельцев оного. М., 1847Калинин В. А. Новгородский денежный двор в начале 1480-х годов // Сообщения Гос. Эрмитажа. Л., 1973. № 36Карамзин H. М. История государства Российского. СПб., 1852Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1980Каргер М. К. Новгород Великий. Л.—М., 1961Карпов С. П. Маршруты черноморской навигации венецианских галей «линии» в XIV—XV вв. // Византия. Средиземноморье. Славянский мир. М., 1991Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. // Записки Нумизматического отделения Имп. Русского археологического общества. СПб., 1910. T. И. Вып, I—IIКафенгауз Б. Б. Древний Псков. М., 1969.Каштанов С. М. Из истории последних уделов // Тр. МГИАИ. М., 1957. Т. 10; М., 1958. Т. 11Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики. М., 1972Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI вв. М., 1967К вопросу о «латинстве» Геннадиевского литературного кружка // Иссл. и мат-лы по древнерус. лит-ре. М., 1961Кизеветтер А. А. Местное самоуправление в России IX—XIX вв. Пг., 1917Клибанов А. И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1994Клосс Б. М. Вологодско-Пермские летописцы XV в. // Летописи и хроники. 1976. М., 1976Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1993Книжные центры Древней Руси. Иосифо-Волоколамский монастырь... Л., 1991Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985Кобрин В. Б. Землевладельческие права княжат в XV — первой трети XVI в. и процесс централизации Руси // История СССР. 1981. № 4Кобрин В. Б. Становление поместной системы // ИЗ. 1980. Т. 105.Колли Л. Хаджи-Гирей и его политика // ИТУАК. 1913. Вып. 50Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV—XVI вв.). М., 1971Копреева T. Н. Западные источники в работе новгородских книжников кон; XV — нач. XVI в. // Федоровские чтения. 1979. М., 1982Костомаров Н. И. История Новгорода, Пскова и Вятки во время удельно-вечевого уклада. СПб., 1868. T. IIКостомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В 3 томах. М., 1990Кудрявцев И. М. «Послание на Угру» Вассиана Рыло как памятник публицистики XV в. // ТОДРЛ. М., 1951. Т. 8Кузнецов А. Б. К вопросу о борьбе Русского государства за воссоединение западно-русских земель в начале XVI в. // Труды НИИ языка и литературы. Саранск, 1964Кунцевич Г. 3. История о Казанском царстве, или Казанский летописец. СПб., 1905Курбатов Г. Л. История Византии. М., 1984Леонтович Ф. И. Литовские господари и центральные органы управления до и после Люблинской унии // Юр. записки, издаваемые Демидовским юр. лицеем. 1908. Вып. 1Лихачев Н. П. Прозвище Великий князя Ивана III. СПб., 1897Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в. М.—Л., I960Лурье Я. С. Елена Ивановна, королева Польская, королева Польская и великая княгиня Литовская как писатель-публицист // Canadian-American Slavic Studies. 1979. Vol. 13. № 1–2Лурье Я. С. К вопросу об идеологии Нила Сорского // ТОДРЛ. М,—Л., 1957. T. XIIIЛурье Я. С. Конец золотоордынского ига («Угорщина») в истории и литературе // РЛ. 1982. № 2Лурье Я. С. Роль Твери в создании Русского национального государства //УЗ ЛГУ. Серия «История наук». 1939. № 36. Вып. 3Львов М. А. Великокняжеские новгородки // Русская нумизматика XI—XX веков. Л., 1979Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915Мартюшев А. М. Коми народ как объект московской завоевательной политики в XIV—XV веках // Зап. Общества изучения Коми края, Усть-Сысольск, 1928. Вып. IМартюшев А. М. Поход Курбского на Печору и за Урал в 1499 г. // Зап. Общества изучения Коми края. Сыктывкар, 1930. Вып. 5Мейендорф И. Византия и Московская Русь. Париж, 1990Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. T. XXV. М.—Л., 1949Мухаммедьяров Ш. Ф. Социально-экономический и государственный строй Казанского ханства (XV — первая половина XVI в.) // АКД. М., 1950Назаревский В. В. Из истории Москвы. 1147—1913. Иллюстрированные очерки. М., 1914.Назаров В. Д. Свержение ордынского ига на Руси. М., 1983Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Московского государства // Под ред. А. И. Яковлева. М., 1909Нечволодов А. Сказания о Русской земле. В 4 т. СПб., 1913.Никольский H. М. История русской церкви. М., 1983Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950Новгородская вторая (Архивская) летопись // ПСРЛ. М., 1965. Т. 30Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972.Ольшевская Л. А. Досифей Топорков (опыт реконструкции биографии писателя на основе документ, и лит. источников XV—XVI вв.) // Факт, домысел, вымысел в литературе. Иваново, 1987Отроковский В. М. Мотивы преследования еретиков в полемике заволжских старцев и иосифлян // РФВ. 1916. №4Очерки истории СССР. Период феодализма IX—XV вв. В 2 частях. М., 1953. Ч. 1. IX—XIIПавлов А. С. Исторический очерк секуляризации церковных земель в России. Одесса, 1871. Ч. 1Павлов П. Н. Действительная роль архиепископа Васси-ана в событиях 1480 г. // УЗ Краснояр. пед. ин-та. 1955. Вып. 1Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб., 1898Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией // Под ред. Н. И. Веселовского. СПб., 1890. T. 1. № 149Панков А. В. К истории торговли Средней Азии с Россией. XVI—XVII вв. Ташкент, 1927Панов В. Ересь жндовствующих // ЖМНП. 1877. № 2Пичета В. И. Белоруссия и Литва XV—XVI вв. М., 1961Подробнейшая история Государей Российских // Древняя российская вивлиофика. T. XVI. М., 1791Полубояринова М. Д. Русь и Волжская Булгария в X — XV вв. М., 1993Попов Н. Иосифово сказание о ереси жидовствующнх по спискам великих князей // ИОРЯС. 1913. Кн. 1Послание инока Саввы на жидов и на еретики 1496 г. // ЧОИДР. 1902. Кн. 3. Отд. 2Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. М., 1992Пресняков. А. Иван III на Угре // С. Ф. Платонову... СПб., 1911Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918Псковская и Софийская летописи // ПСРЛ. СПб., 1851. Т.5Пыпин А. Н. Иосиф Волоцкий и Нил Сорский // BE. 1894. №6Пьянков А. П. К вопросу о причинах образования единого Русского государства // УЗ БГУ. (Минск), 1950. Вып. 10Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957. T. IIРазрядная книга 1475—1598 гг. М., 1966Ромм Б. Я. Папство и Русь в X—XV веках. М.—Л., 1959Ригельман А. И. История или повествование о донских казаках // ЧМОИДР. 1846Ровинский Д. А. Достоверные портреты московских государей Ивана III, Василия Ивановича и Ивана IV Грозного и посольства их времени. СПб., 1882. № 2Родословная Российская книга кн. Я. В. Долгорукова. В 4 томах. СПб., 1854–1858Рождественский С. В. Служилое землевладение в Московском государстве XVI в. СПб., 1897Рожков Н. А. Происхождение самодержавия в России. Пг., 1923Российское законодательство X—XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. Т. 2Россия на путях централизации. М., 1982Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986Русско-ливонские акты. СПб., 1868. № 299Савва В. И. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960Синицына Н. В. Нестяжательство и русская православная церковь XIV—XVI вв. // Религия мира. История и современность. Ежегодник, 1983. М., 1983Скржинская Е. Ч. Кто были Ралевы, послы Ивана III в Италию // Проблемы истории международных отношений. Л., 1972Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV— XVI вв. Новосибирск, 1991Скрынников Р. Г. Святители и власти. Л., 1990Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887Снегирев В. Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля. М., 1935Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1959Соловьев С. М. Об отношениях Новгорода к великим князьям. М., 1845Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. /МИА. М.—Л., 1955. № 44Спицын А. Татарские байсы // ИАК. 1909. Вып. 29С-ский В. Участие духовенства и монашества в развитии единодержавия и самодержавия в Московском государстве. Харьков, 1902Станкевич Н. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III // УЗ Имп. Моек, ун-та. 1834. N° 1Судебники XV—XVI веков. М.—Л., 1952Сироечковский В. Е. Пути и условия сношений Москву с Крымом на рубеже XVI в. // Известия АН СССР. 1932. № 3. Отд. общ. наук. VII серияТатищев В. Н. История российская. М.—Л., 1962–1964Тихомиров М. Н. Древняя Москва XII—XV вв. Средневековая Россия на международных путях XIV—XV вв. М., 1992Толстая Т. В. Успенский собор Московского Кремля. М., 1979Флоря Б. Н. Греки-эмигранты в Русском государстве второй половины XV — начала XVI в. Политическая и культурная деятельность // Руско-балкански културни връзки през средневековието. София, 1982Флоря Б.Н. Привилегированное купечество и городская, община в Русском государстве (2-я пол. XV— нач. XVII в.) / История СССР. 1977. № 3Фонкич Б. Л. Греко-русские культурные связи в XV — XVII вв. М., 1977.Форстен Г. В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях., СПб., 1884Фроянов И. Я. О крестьянских переходах в России XIV — XV вв. // Вестник ЛГУ. 1979. № 14Фроянов И. Я. Старожильцы на Руси XV в. // Вестник ЛГУ. 1981. №2Хмыров XI. Д. Алфавитно-справочный перечень государей русских и замечательнейших особ их крови. СПб., 1870Хорошкевич А. Л. Из истории дворцового делопроизводства конца XV в. Опись приданого великой княжны Елены Ивановны 1495 г. // СА. 1984. № 5Хорошкевич А. Л. Об одном из эпизодов династической борьбы в России в конце XV в. / История СССР. 1974. №5Церетели Е. Елена Ивановна — великая княгиня русская, литовская, королева польская. СПб., 1898Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV—XV веках. М., 1960Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV—XV вв. М.—Л., 1948. Ч. 1Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV—XVII вв. М., 1954Чернов А. В. О зарождении приказного управления в процессе образования Русского централизованного государства // Тр. МГИАИ. М., 1965. Т. 19Чечулин Н. Иоанн III Васильевич // РБС. СПб., 1897. Ибак — КлючаревШапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением XIV—XVI веков. Л., 1987Шеков А. В. Верховские княжества. Краткий очерк политической истории. XIII — середина XVI вв. Тула, 1993Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. М., 1973Шмурло Е. Курс русской истории. Прага, 1931. T. 1Шталем С. И. Судебник 1497 г. М., 1955Шульгин В. С. Ярославское княжество в системе Русского централизованного государства в конце XV — первой половине XVI в. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1958. № 4Эварницкий Д. И. История запорожских казаков. В 3 томах. Киев, 1990Эммаусский А. В. Вятка в XII—XV веках. Вятская земля в XVI веке ] // Энциклопедия земли Вятской. Киров. 1995 г. Т. 4. ИсторияЭрнст H. Л. Бахчисарайский ханский дворец и архитектор вел. князя Ивана III Алевиз Новый // ИТОИАЭ. 1928. 11(59)Юзефович Л. А. Посольский обычай Русского государства конца XV— начала XVII в. Пермь, 1981Якобсон A. Л. Крым в Средние века. М., 1973Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50—70-х гг. XV в. // ИЗ. 1982. Т. 108Янин В. Л. Новгородские посадники. Л., 1962Полный список использованной литературы